AHDB:n vetoomuksen esittäjät – Yhdistyneen kuningaskunnan vihannesten, kukka- ja perunanviljelijät, jotka äänestivät puutarhaviljelyn ja perunan tuotannon lakisääteisen maksun poistamisen puolesta – sanovat, että Growers Better Levy Groupin (GBLG) äskettäiset kommentit eivät ole vain vastoin kahden äänestyksen tulosta. ongelman, mutta holhoavat kertoessaan viljelijöille, kuinka täyttää nykyinen Defra-neuvottelu.
Simon Redden, John Bratley ja Peter Thorold ovat tulleet tunnetuiksi AHDB-vetoomuksen esittäjiksi. Ne kaikki sijaitsevat Etelä-Lincolnshiressa ja kasvattavat yhdessä perunoita, vihanneksia ja kukkia 2,025 5,000 hehtaarin (5.6 14 hehtaarin) maa-alueella ja 250 hehtaarin (20 hehtaarin) kasvihuoneissa; yhdessä he työllistävät c. XNUMX työntekijää ja niiden yhteenlaskettu liikevaihto on XNUMX miljoonaa puntaa.
Lincolnshiren perunan ja vihannesten viljelijä John Bratley sanoo: "GBLG:n viimeisimpiin lausuntoihin liittyy useita ongelmia, mutta suurin on, että se jättää huomiotta sen tosiasian, että lähes 490 maksun maksajaa on jo äänestänyt lakisääteisen maksun jatkamista vastaan. Tämä pätee riippumatta siitä, kenelle maksu on maksettu.
"GBLG ei omasta mielestään ole "demokraattisesti valittu hallitus" ja edustaa vain kolmea prosenttia niistä puutarhayrityksistä, jotka saivat äänestää maksun jatkamisesta vuoden 2020 lopussa. Peruna-alan osalta se edustaa vain kolmea viljelijää 1,860 XNUMX äänioikeutetusta äänestäjästä. Jälleen kerran meillä on hyvin pieni vähemmistö, joka yrittää kertoa viljelijöille ja Defralle, mikä on parasta yksittäisille ja erittäin monimuotoisille viljelijöille. Satojen viljelijöiden kommenteista tiedämme, että he tietävät, mikä on parasta heidän omalle yritykselleen.
Jonkin sisällä Tuore artikkeli GBLG myöntää, että vaihtoehto heidän ehdotuksilleen on, että "työ rahoitetaan vapaaehtoisen maksun perusteella, jolloin vain maksavat viljelijät hyötyvät työstä". Juuri näin enemmistö lakisääteisten maksujen poistamisen puolesta äänestäneistä viljelijöistä haluaa tapahtua.
"AHDB:n lopettamisen jälkeinen ajanjakso puutarha- ja perunasektorilla on antanut yrityksille mahdollisuuden arvioida ja priorisoida T&K-tarpeensa", John jatkaa. ”Esimerkiksi huippuhedelmäviljelijöillä on todellisia ongelmia syövän kanssa, kun taas monilla vihannes viljelijät ovat tällä hetkellä enemmän huolissaan maatilahinnoista kuin teknologisista innovaatioista.
"AHDB:n jälkeisillä viljelijöillä on vihdoin 13 miljoonan punnan säästöjä (sekä 40 miljoonaa puntaa, jotka tuottajaorganisaatiot saavat vuosittain) käytettäväksi omiin T&K-prioriteeteihinsa. On myös muistettava, että tällaisiin menoihin saatavilla oleva huomattava verohelpotus menettäisi kaiken lakisääteisen maksujärjestelmän."
Viime kuukausien aikana useat tutkimus- ja neuvonta-alan organisaatiot ovat alkaneet lähestyä viljelijäryhmiä tutkimustarpeistaan, ja merkkejä on siitä, että paljon fokusoituneempi ja dynaamisempi teollisuuden lähestymistapa T&K-toimintaan on alkanut kehittyä. Tällaista suoraa vuoropuhelua viljelijöiden ja tutkijoiden välillä horjuttaisi mahdollisten uusien maksuelinten uudelleen käyttöön ottaminen, mikä vaatisi myös paljon parlamentaarista aikaa tarvittavien lakisääteisten välineiden luomiseen.
Spaldingissa toimiva kukkaviljelijä Simon Redden kritisoi GBLG:tä siitä, että se ei hyväksynyt alkuperäisen maksuäänestyksen tulosta: "He ovat kuin Brexit-äänestyksessä jäljellä olevia, jotka eivät yksinkertaisesti hyväksy demokraattisen enemmistön tulosta. Kaksitoista kuukautta maksuäänestyksen jälkeen he yrittävät kirjoittaa selkeän tuloksen uudelleen omiin tarpeisiinsa, ei viljelijöiden enemmistön tarpeisiin.
Hän lisäsi, että "viljelijöille kertominen, kuinka vastata kysymyksiin nykyisessä Defra-konsultaatiossa, oli yksinkertaisesti loukkaavaa".