Perunanviljelijöiden tulee laskea viljelykustannukset ennen sopimusten tekemistä.
Belgian, Hollannin, Saksan ja Ranskan Luoteis-Euroopan perunanviljelijöiden liitto NEPG totesi tammikuun lopulla antamassaan lausunnossa, että perunanviljelijöiden kustannukset ovat nousseet valtavasti, mutta myös "perunamaa" on joskus vaikeaa. löytää.
Viime kuukaudet ovat osoittaneet kustannusten voimakkaan nousun. Ei vain energiaa, lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita. Myös työvoima, rakentamisen hinnat, koneet ja huolto ovat kallistuneet huomattavasti. Maanvuokra ei ole vain noussut, vaan "perunamaata" on joskus mahdotonta löytää. Äskettäin Flanderin vuokraehtojen tiukentuminen saattaa vaikuttaa NEPG:n mukaan myös naapurimaiden Ranskan ja Vallonian kehitykseen.
Tunnusta ja arvosta
Viimeisimmät äskettäin käsittelystä vapautuneet sopimushinnat ovat useimmiten hieman korkeammat kuin viime vuoden lopussa julkaistut. Hinnat ovat yleensä 2.5-4.0 €/100 kg korkeammat, riippuen maasta, ostajasta, toimitusajasta ja lajikkeista. Jotkut kattavat viljelijöille aiheutuvat paljon korkeammat tuotantokustannukset, toiset eivät. Viljelijöiden haluttomuus allekirjoittaa uusia sopimuksia on saanut jotkut jalostajat mukauttamaan hintataulukoitaan yrittääkseen vakuuttaa enemmän viljelijöitä.
Ehtoja ei aina nimetä
Sopimusehdot ovat hintataulukoita tärkeämpiä, mutta ne usein puuttuvat tai ovat puutteellisia. Suurimmat puutteet sopimusehdoissa ovat "force majeure" sekä rasitteiden ja riskien jakautuminen viljelijöiden ja jalostajien välillä. Ilmastonmuutoksen, tiukempien kasvinsuojeluaineiden ja koko perunaketjun kestävän kehityksen seurauksia ei yleensä mainita.
(Tulevien) EU:n uusien maatalouden viherryttämisasetusten (CAP) myötä syntyy paljon uusia haasteita. Perunanviljelijät uskovat, että myös ostajien ja koko yhteiskunnan tulee ottaa vastuuta. Viljelijöiden lisäksi muun perunaketjun on otettava vastuu, jos he haluavat tasaisen ja riittävän suuren perunavirran. NEPG kehottaa viljelijöitä laskemaan asianmukaiset tuotantokustannukset ennen kuin allekirjoittavat mitään. Keskimääräiset tuotantokustannukset antavat viitteitä, mutta yksittäiset laskelmat ovat tarpeen päätöksen tekemiseksi.
Mikä on CIPC:n katoamisen vaikutus?
CIPC on halvempi kuin muut keinot, joten olemme epäoikeudenmukaisessa epäedullisessa asemassa amerikkalaisiin verrattuna. Esimerkiksi Japanissa, jossa myös perunatuotteidemme kysyntä on kasvava, 1.4SIGHTia ei vielä tunneta CIPC:n korvikkeena. Siksi sen käyttö siellä on vielä hyväksyttävä, mikä edellyttää koko hallintoa ja siten viivästyksiä. Myös lentäjien luvut ovat erittäin hyvät.
Näytteenottosuunnitelmassa otettiin näytteitä 2,000 930 vajasta eri puolilla Eurooppaa, joista XNUMX oli Belgiassa. Rajan yli kulkevia lentäjiä on hyvin vähän. Maanviljelijät ovat tehneet hienoa työtä. Nyt on vain tehtävä lisätutkimus uusista resursseista ja niiden käytöstä. Toistaiseksi uskon, että CIPC:n kiellolla ei ole juurikaan ollut vaikutusta korkeampien kustannusten lisäksi.
Tarve lisääntyy
Useat yritykset ja jalostajat ovat investoineet ja investoivat edelleen uusiin tai kunnostettuihin tuotantolinjoihin NEPG-vyöhykkeellä. Nämä investoinnit osoittavat, että jalostettujen tuotteiden myyntimarkkinoiden suhteen on positiivisia odotuksia.
Viimeisten 2 vuosikymmenen aikana perunaviljelyalan kehitystä on ohjannut jalostettujen tuotteiden kasvava kysyntä. Ensi vuosi voi olla käännekohta: jalostajat haluavat edelleen lisää perunoita, mutta viljelijät ovat saavuttamassa rajansa. Heillä ei ole enää mahdollisuutta tuottaa enempää, koska käytettävissä on liian vähän "perunamaata", liian korkeat tuotantokustannukset, ilmastonmuutoksen aiheuttaman paineen aleneminen ja niin edelleen.
"Perunamaailmamme" on siirtymässä kysyntäkriisistä tarjontakriisiin. NEPG pohtii, ovatko tuottajamme yhtä innokkaita tuottamaan perunoita tulevina vuosina kuin 5 tai 10 vuotta sitten?