Onko yläkastelu menneisyyden järjestelmä? Emme todellakaan usko niin!
Tiputus kastelujärjestelmät voivat olla erittäin tehokkaita vedenkäytössä, mutta uudet yläsprinklerit ovat melkein yhtä vesi- ja energiatehokkaita.
Useimmilla ihmisillä on vahvat mielipiteet tiputus- ja yläpuolisista kastelujärjestelmistä. Kysy siitä viljelijöiden ryhmältä ja kuulet todennäköisesti hyvin erilaisia mielipiteitä. Jotkut sanovat, että sprinklerit eivät voi koskaan olla yhtä tehokkaita kuin tippuminen. Muut sanovat, että tippuminen on uskomattoman kallista tai että se on hyvä vain joillekin pelloille ja viljelykasveille. Todellisuudessa sekä ylätasot että tippuminen ovat erittäin tehokkaita kastelujärjestelmiä. Yhden valitseminen toisena merkitsee prioriteetteja ja maatilan hallintokäytäntöjä.
Viime vuosina tippakastelujärjestelmät ovat saaneet vahvan tuuletinpohjan, koska niiden virtausnopeus on pieni ja kyky säästää vettä. Vahvat puolestapuhujat, kuten Mainen luonnonmukaiset viljelijät ja puutarhurit ry, väittävät, että oikein asennettu tiputusjärjestelmä voi käyttää 50-80% vähemmän vettä kuin sprinklerit. Tämä tekee siitä erittäin houkuttelevan vaihtoehdon viljelijöille vesirajoitetuissa paikoissa tai viljelijöille, jotka haluavat vain mennä vihreäksi. Sen eduksi tippukastelu todella säästää vettä ja energiaa. Silti viljelijät, jotka etsivät monipuolisuutta, alhaisempia yleiskustannuksia ja riittävän suuria satoja kasvavan väestön ruokkimiseksi, saattavat olla paremmin kiinni yleiskastelusta.
Edut kastelussa
- Näkyvä vahvistus järjestelmän yhtenäisyydestä
- Suurempi peittoalue
- Pitkä tuotteen käyttöikä (usein yli 10 vuotta)
- Käytetään itämiseen, hedelmöitymiseen, kemikaatioon ja pakkasen hallintaan
- Lyhyet kasteluvälit
- Alemmat ylläpitokustannukset
Haitat yläpuolella kastelu
- Suuremmat mahdollisuudet haihtumiseen ja tuulen kulkeutumiseen kuin tippuminen
- Vedellä sekä satoja että rikkaruohoja
- Ei voida käyttää lehtisairauksille alttiilla viljelykasveilla
- Suurempi vuoto ja eroosiopotentiaali tippumiseen verrattuna
Kastelun tehokkuus on muutakin kuin vain pienimmän mahdollisen vesimäärän pumppaus. Järjestelmän tehokkuus määräytyy sen suorituskyvyn ja levityksen yhtenäisyyden sekä sadon reaktion avulla kasteluun.
Tehokkuus on syy, miksi monista viljelijöistä on tullut suuria tippumisen faneja. Tiputusjärjestelmät kastelevat virtausnopeuksilla noin 0.5 - 2 gallonaa tunnissa ja toimivat normaalisti paineissa, jotka vaihtelevat välillä 10-30 psi. Tippuminen asettaa veden suoraan juurien päälle tai lähelle, joten hyvin suunnitelluilla järjestelmillä voi olla 90-95 prosentin jakautumisen tasaisuus. Sprinklerijärjestelmät voivat kuitenkin olla melkein yhtä vesi- ja energiatehokkaita kuin tipputusjärjestelmät.
Useimmat hedelmien ja vihannesten viljelijät tuntevat iskusprinklerit. Tippujärjestelmiin verrattuna nämä sprinklerit vaativat normaalisti suurempia virtauksia ja paineita toimiakseen, ja tuuli vaikuttaa helposti niiden suihkumalleihin. Ne tarjoavat myös vähemmän yhtenäisyyttä. Tämä tekee tippumisesta itsestään selvän valinnan kaikille, jotka haluavat säästää vesi- ja energiakustannuksissa.
Todellisuudessa sprinklerijärjestelmät käyttävät 0.5 - 20 gallonaa vettä minuutissa. Lisäksi heidän toimintaansa tarvitaan vain 10-30 psi, valitusta mallista riippuen. Hyvin suunnitellut järjestelmät, joissa on tuulen- ja haihtumiskestävyyden mallit, voivat myös kastella 90-95 prosentin tasaisuudella.
Veden käytön, energiankäytön ja jakelun yhtenäisyyden vertailu tiputus- ja yläkasteluun paljastaa, että molemmat järjestelmät ovat erittäin tehokkaita. Tippuminen voittaa kapeasti yläpuoliset järjestelmät vedensäästöissä, kun otetaan huomioon kunkin järjestelmän toiminta-aika. Tämä pieni vesisäästöjen kasvu tekee vaihdon tippumisesta näyttävän riittävän loogiselta. Lähempi analyysi osoittaa kuitenkin, että tippakastelun eduista huolimatta näillä järjestelmillä on usein mittavat laitekustannukset ja rajoitetut sovellukset.
Kuten RL Tinsley, Inman kasteluveden hallinta ja maaperän regenerointiasiantuntija, sanoo: "Tippuminen on kenties voimakkaimmin mainostettu kastelumuoto, erityisesti niiden keskuudessa, joiden ei tarvitse maksaa siitä, käyttää sitä tai ylläpitää sitä."