Maataloutta pidetään suurena häiriönä ekologisille järjestelmille – huonontuneen tai virallisesti käytetyn maatalousmaan toipuminen voi kestää kauan.
Ilman aktiivisia ennallistamistoimenpiteitä tämä toipuminen voi kuitenkin kestää tavattoman kauan ja on usein epätäydellistä, kuten Saksan integroivan biologisen monimuotoisuuden tutkimuskeskuksen (iDiv), Leipzigin yliopiston (UL) ja Martin-Lutherin johtama tutkijaryhmä on osoittanut. - Halle-Wittenbergin yliopisto (MLU) ja Helmholtzin ympäristötutkimuskeskus (UFZ). Heidän tutkimuksensa, joka julkaistiin vuonna Journal of Ecology, valaisee elpymisprosessia eri mittakaavassa entisillä maatalousalueilla ja viittaa erityisiin ennallistamistoimiin, jotka voivat auttaa biologista monimuotoisuutta elpymään.
Maankäyttö, kuten muuntaminen luonnolliset elinympäristöt tulee maatalousalueet on tärkein tekijä biologisen monimuotoisuuden häviämisessä maailmanlaajuisesti. Voidaan kuitenkin olettaa, että kun on riittävästi aikaa, suurten ihmisperäisten häiriöiden poistaminen mahdollistaa biologisen monimuotoisuuden elpymisen. Ekologinen ennallistaminen on tiedettä ja käytäntöä ohjata ja nopeuttaa häiriintyneiden ekosysteemien palautumista. Äskettäin hyväksytyn YK:n biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen (CBD) maailmanlaajuisen biologista monimuotoisuutta koskevan kehyksen tavoitteen 2 mukaisesti vähintään 30 prosentilla maa-, sisävesi-, rannikko- ja meriekosysteemien huonontuneista alueista pitäisi olla tehokkaasti ennallistettu vuoteen 2030 mennessä.
Saadakseen lisätietoa tästä palautumisprosessista entisillä viljelyalueilla tutkijat mittasivat biologisen monimuotoisuuden ja lajikoostumuksen palautumista 17 lauhkealla niityllä Minnesotassa (USA). Nämä niityt kynnettiin ja käytettiin maatalouskäyttöön, mutta eri peltoja hylättiin vuosina 1927–2015, jotta kasvillisuuden luonnollista peräkkäisyyttä ja palautumista voitiin seurata.
Tutkijat vertasivat näitä hylättyjä kohteita paikkoihin, joita ei koskaan kynnetty, mikä toimi viitteenä ja miltä luonnonjärjestelmät voisivat näyttää. ”Halusimme tietää, kuinka nopeasti ja kuinka täysin häiriintyneet niityt voivat saada takaisin biodiversiteetti jos ne jätetään toipumaan. Palautumisprosessin ymmärtäminen voi antaa meille näkemyksiä siitä, kuinka voimme auttaa ja nopeuttaa sitä käyttämällä restaurointia", sanoo ensimmäinen kirjoittaja Emma Ladouceur iDivistä, MLU:sta ja UL:sta, joka on myös vieraileva tutkija UFZ:ssä.
80 vuoden jälkeen lajien rikkaus oli edelleen jäljessä
Tutkijat havaitsivat, että hylätyt pellot eivät olleet toipuneet itsestään 80 vuoden jälkeenkään verrattuna koskaan kyntämättömiin paikkoihin. Eri lajien määrä vanhoilla pelloilla oli keskimäärin 65 % ei koskaan kynnetyistä paikoista. Lisäksi alueella eläneet kasvilajit elpyivät ajan myötä, mutta eivät täysin. Kun pellot toipuivat, niitä kolonisoivat lajit, jotka olivat ainutlaatuisia vanhoille peltoalueille, kuten monet rikkakasvien ja häiriötä sietävät lajit.
Jonkin ajan kuluttua monet lajit, jotka ovat ominaisia koskaan häiriintyneille alueille, asettuivat ja lisääntyivät ajan myötä. Koko tutkimuksessa niitä oli kuitenkin 63 alkuperäislajit Ainutlaatuista ei koskaan kynnetyille alueille, ja elpyville vanhoille pelloille oli istutettu enemmän ruohoja ja rikkaruohoja.
Tutkimuksessaan tutkijat keskittyivät vanhojen peltojen elvyttämiseen ilman aktiivisia entisöintitoimia tämän prosessin edistämiseksi. Näiden tietojen avulla voidaan suunnitella palautustoimia, jotka auttavat näitä järjestelmiä palautumaan paremmin.
"Katsomalla tarkasti elpyminen Lajikoostumuksesta eri mittakaavassa, voimme saada paremman käsityksen siitä, mihin lajeihin voidaan kohdistaa ennallistamishoitoja ja kuinka voimme auttaa näitä järjestelmiä toipumaan parhaiten", selittää MLU:n professori Stan Harpole ja fysiologisen monimuotoisuuden johtaja. iDiv ja UFZ.
"Erityisiä ennallistamistoimenpiteitä voisivat olla sellaisten lajien kylvö tai istuttaminen, joiden tiedämme olevan osa elpyvien peltojen koostumusta, yhdistettynä eksoottisten lajien hoitoon kilpailun vähentämiseksi alkuperäisten lajien kanssa. laji”, Emma Ladouceur lisää.
"Tutkimuksemme avulla osoitamme, että arvokkaan ja harvinaisen tiedon käyttäminen pitkällä aikavälillä ja tärkeiden alueellisesti riippuvaisten mallien tarkastelu voi johtaa käytännön tuloksiin, jotka ovat suoraan tärkeitä politiikan kannalta. Esimerkiksi tuloksiamme voidaan käyttää tarjoamaan tärkeää kontekstia ymmärtämiselle palauttaminen tuloksia ja tavoitteita osana kansainvälisiä foorumeita, kuten äskettäin pidetty United National Biodiversity Conference (COP15), sanoo vanhempi kirjailija Jonathan Chase, MLU:n professori ja iDivin biologisen monimuotoisuuden synteesin johtaja.