Pyrittäessä kohtuuhintaisiin laitteisiin, jotka kykenevät levittämään tarkkaa lannoitetta, pienille tai keskisuurille viljelijöille on tarjolla mahdollisuuksia sekä uusissa että jälkiasennettavissa malleissa.
Lähestymistavat saattavat vaihdella, ja jotkut saattavat maksaa enemmän kuin toiset, mutta tarkkuuslannoitteiden suosio näyttää kasvavan niille, joilla ei ehkä ole sadoja tuhansia rahaa.
Vanhempien lähetysmallien käyttö jatkuu kuitenkin edelleen merkittävällä osalla viljelijöitä - eikä ilman syytä.
Jälkiasennusvaihtoehdot
Ontariossa ja Itä-Kanadassa jotkut viljelijät, joilla on hydraulisesti käytettävät vetolaitteet, päättävät asentaa koneensa jälkimarkkinoiden nopeuden säätömoduuleilla. Sama voidaan tehdä ilmakärryyksiköillä. Vanhempien voimanottoakselin (PTO), maavetoisten mallien (esim. Kolmipistekiinnitteiset Wilmar-tyyppiset levittimet) päivittämiseen vaadittavat suuremmat investoinnit ovat merkittävämmät - riittävät, jotta uuden lannoitteen levittimen ostaminen saattaisi olla taloudellisempaa.
Maissin istutuskoneissa olevat rakeiset lannoitelaatikot voidaan myös jälkiasentaa samalla tavalla, jos niitä käytetään hydrauliikan eikä maanopeuden avulla. Mutta kylvössä käytettyjen ravinteiden suhteellisen pienen määrän takia irtolastulaitteiden vaihtuvakorkoiset investoinnit tuottavat parempaa tuottoa.
Nestemäiset applikaattorit
Nestemäiset applikaattorit ovat toinen alue, jossa viljelijät voivat helposti tehdä vaihtuvakorkoisia päivityksiä olettaen, että ruiskut ovat aluksi tosiasiallisesti yhteensopivia vaihtuvan nopeuden kanssa. Y-drop-järjestelmien käyttö - ostettu tai kotitekoinen - on toinen strategia, joka herättää huomiota viljelijöillä, jotka käyttävät ruiskuja sekä kasvinsuojeluun että ravinnesovelluksiin.
Jopa kotitekoiset Y-drop-järjestelmät voivat kuitenkin olla kalliita. Soveltamisstrategiaan investoivat viljelijät tekevät sen yleensä vastaamaan muita tuotantotyylinsä ja kasvuolosuhteitaan. Itse asiassa Y-drop-sovellus on erityisen suosittu niille, jotka viljelevät maissia hiekkaisemmissa maaperissä, ja toivottavasti maantieteellisillä alueilla, joissa sateeseen voidaan luottaa.
Esteet digitaalisen käyttöliittymän soveltamisessa
Lannoitteen jälkiasennussarjoja tarjoavat yritykset sisältävät, mutta eivät rajoitu näihin, John Deere, Precision Planting ja Ag Express, joiden vaihtoehdot vaihtelevat hyvin yksinkertaisista erittäin monimutkaisiin.
Periaatteessa hedelmällisyyslääke ajaa kaiken. Tämän soveltaminen asteikolla, jolla on todella merkitystä, voi olla haaste pienemmille tuottajille, vaikka se onkin mahdollista.
Esimerkiksi vanhemman tyyppisiä kehrälevittimiä voidaan täydentää sähkökäytöllä lannoiteportin avaamiseksi tai sulkemiseksi pellolla kulkiessa. Rajoitukset sille, kuinka pieni karho voi olla, on kuitenkin este, ja tällaista tekniikkaa käyttävät eivät voi odottaa saavuttavansa saman määrän reseptitarkkuutta kuin ne, joilla on jakson hallinta.
Poikkileikkausohjausjärjestelmät tekevät reseptikarttasovelluksesta paljon vähemmän esteen niille, jotka päivittävät nestejärjestelmiä.
Uuden ostaminen, jos matematiikka onnistuu
Itsekulkevat kasvinsuojeluruiskut, vaikka monet suosivat niitä sekä kasvinsuojelun että lannoitteen levittämisen yhteydessä, ovat usein pienten - ja jopa keskikokoisten - viljelijöiden hintaluokan ulkopuolella. Tämä todellisuus herättää edelleen kiinnostusta suhteellisen edullisiin takana tai takana kiinnitettyihin applikaattoreihin.
Yksi tämän artikkelin haastattelema viljelijä käytti esimerkiksi Amazone ZA-TS -hydraulisesti ohjattua kuivalannoitteenlevitintä, jossa on vasen ja oikea poikkileikkaussäätö. Vaikka kyseinen kappale oli yrityksen tarjoamien mallien suuremmalla puolella, se sisälsi tehokkaasti kaikki kenttäkartoitusjärjestelmät (esim. Raven, Case-IH jne.) Ja toimitti "lähes täydellisen" poikkileikkauksen.
Viljelijä on sittemmin siirtynyt muihin sovelluksiin, vaikka toisti suunnittelun hyödyllisyyden.
Vastaavia laitemalleja on saatavana muilta yrityksiltä, kuten tanskalainen Brendal. Muut tuotemerkit, kuten Chandler, tarjoavat myös monia edellä mainituista eduista yhdistelemällä voimanotto- ja hydraulikäyttöjä sekä ISO-yhteensopivuutta.
Nämä esimerkit ja monet muut ovat lisäys voimanottoakseleihin ja ketjukäyttöisiin levittimiin. Mutta tekniikalla on hinta - noin 40,000 50,000 - XNUMX XNUMX dollaria esimerkiksi Chandlerin tapauksessa.
Vuokraa vanhempia lannoitevaunuja
Tällaiset kustannukset voivat olla vaaleat verrattuna uuden itsekulkevan nestemäisen applikaattorin hintaan, mutta ne ovat silti huomattavia pienemmille viljelijöille. Se on yksi syy, miksi niin monet alueen tuottajat päättävät edelleen vuokrata vanhemman tyyppisiä lannoitevaunuja paikalliselta osuuskunnaltaan - ja miksi edistyneemmän lannoiteteknologian käyttöönotto saattaa näyttää puuttuvalta verrattuna muihin osiin maailmaa, mukaan lukien Eurooppa.