Tutkimukset ovat havainneet, että pölyttäjien ja hyödyllisten hyönteisten läsnäolo lisää satoa, mikä puolestaan lisää voittoa, kun taas puiset alueet ja ruohoiset paikat varastoivat hiiltä. Kosteikot tarjoavat elinympäristöjä ja varastoivat vettä pohjavesien lataamiseksi ja veden laadun parantamiseksi. Calgaryn yliopiston tutkijan mukaan kosteikkoja tai pensaita sisältävät kentät ovat tuottavampia kuin monet viljelijät ajattelevat.
Paul Galpern haluaa nähdä paljon sotkuisempia kenttiä.
Calgaryn yliopiston maisemaekologi ja datatieteilijä sanoi, että kosteikkoja tai pensaita sisältävät kentät ovat tuottavampia kuin monet viljelijät ajattelevat. Hänen tutkimuksensa ovat osoittaneet tämän.
"Metsäalueet, kosteikot, laitumialue, suojavyöt, nämä ovat villi paikkoja, joita minä kutsun sotkuisiksi paikoiksi, ja paikkoja, joissa luonnon vaikutus ihmisiin voi todella tapahtua", hän sanoi Johnson Shoyaman tutkijakoulun järjestämässä virtuaalikokouksessa julkisen politiikan laitos Saskatchewanin yliopistossa ja Reginan yliopistossa. Galpern sanoi, että konsepti tunnetaan todennäköisesti paremmin ekosysteemipalveluina. Kyse on näiden paikkojen mahdollisuudesta vaikuttaa yhteiskuntaan. Keskustelua käydään kuitenkin siitä, kuinka viljelijöitä kannustetaan pitämään sotkuiset paikat.
Laboratoriossa tehty työ on osoittanut, että pölyttäjien ja hyödyllisten hyönteisten läsnäolo lisää satoa, mikä puolestaan lisää voittoa. Sekä peltoalueet että nurmikentät varastoivat hiiltä. Kosteikot tarjoavat elinympäristöjä ja varastoivat vettä pohjavesien lataamiseksi ja veden laadun parantamiseksi. "Viljelijät haluavat poistaa kosteikkoja, metsäalueita, aidarivejä ja laidunmaita, koska ne estävät", Galpern sanoi. "He pitävät suorista viivoista."
Mutta hän sanoi, että on mahdollista ansaita jättämällä heidät tai luomalla uusia sotkuisia paikkoja marginaalialueelle, jotka eivät enää vaadi tuotantokustannuksia sadon kasvattamiseen. Larry Durand, Field Good Economicsin agrologi Humboldtista, Sask., Kertoi tapaustutkimuksen asiakkaan kanssa, jotka löysivät juuri nämä tulokset. Siihen osallistui 627 hehtaarin pelto, joka tuotti 60 hehtaaria hehtaarin kevätvehnää useimmilla alueilla, mutta nolla merkittävässä suolaliuoksessa ja 25 bu. hehtaaria kohti sen vieressä.
Lääninhallituksen tuolloin mustan maaperän viljelysuunnitteluopasta käyttäen keskimääräinen odotettu tuotto oli 65 bu. hehtaarilta, kun taas kustannukset olivat 238.93 dollaria hehtaarilta. Hintalla 6.42 dollaria per bu. Bruttotulot vaihtelivat 415.37 dollarista hehtaarilta parhaiten tuottavalle maalle, 160.50 dollariin 25 eu: n / hehtaarin laastarilla, nollaan, missä satoa ei kasvanut ollenkaan. Tämä johti tuloihin 176.44 dollaria, tappiota 78.43 dollaria ja tappiota 238.93 dollaria kolmessa tilanteessa.
Tapaustutkimuksessa poistettiin alue, joka ei ole tuottavaa, ja kylvetään suolaa sietävälle ruoholle. Maaperä-, vesi- ja topografiakartat (SWAT) osoittivat pahin alueen ja 50 hehtaaria poistettiin pellosta 577 hehtaaria. Nuo 50 hehtaaria istutettiin rehuksi. Siihen osallistui 627 hehtaarin pelto, joka tuotti 60 hehtaaria hehtaarin kevätvehnää useimmilla alueilla, mutta nolla merkittävässä suolaliuoksessa ja 25 bu. hehtaaria kohti sen vieressä.
Lääninhallituksen tuolloin mustan maaperän viljelysuunnitteluopasta käyttäen keskimääräinen odotettu tuotto oli 65 bu. hehtaarilta, kun taas kustannukset olivat 238.93 dollaria hehtaarilta. Hintalla 6.42 dollaria per bu. Bruttotulot vaihtelivat 415.37 dollarista hehtaarilta parhaiten tuottavalle maalle, 160.50 dollariin 25 eu: n / hehtaarin laastarilla, nollaan, missä satoa ei kasvanut ollenkaan. Tämä johti tuloihin 176.44 dollaria, tappiota 78.43 dollaria ja tappiota 238.93 dollaria kolmessa tilanteessa.
Tapaustutkimuksessa poistettiin alue, joka ei ole tuottavaa, ja kylvetään suolaa sietävälle ruoholle. Maaperä-, vesi- ja topografiakartat (SWAT) osoittivat pahin alueen ja 50 hehtaaria poistettiin pellosta 577 hehtaaria. Nuo 50 hehtaaria istutettiin rehuksi. Durandin mukaan tuotto nousee 65: stä 69 bu: iin. hehtaaria kohti, koska pahin alue on poissa. Eekkeriä on kuitenkin vähemmän, joten bruttotulot laskevat noin 5,000 dollaria kentällä.
"Meillä on tosiasiallisesti 5,000 dollaria vähemmän vehnää kaupan vuoden lopussa", hän sanoi. "Kuitenkin, kun siirrymme yhtälön syöttökustannusosaan, siirrymme 150,000 138,000 dollarista 11,000 6,600 dollariin, joten säästämme täällä tosiasiallisesti 10.50 XNUMX dollarin arvosta kustannuksia XNUMX XNUMX dollarin nettohyödyksi tässä osassa." Se on noin XNUMX dollaria hehtaarin edusta.
Durand juoksi muiden viljelykasvien numerot ja löysi vastaavia tuloksia. Rapsin hyöty olisi noin 10,500 16.84 dollaria tai 7,300 dollaria hehtaarilta, kun taas ohralle se olisi lähes 11.61 dollaria tai 9,000 dollaria hehtaarilta. Keltaisten herneiden kokonaishyöty oli vain noin 14.33 dollaria tai 50 dollaria hehtaarilta. Durand sanoi, että tämä osoittaa, että XNUMX hehtaarin poisto ja kylvö ruohoksi tuottaa ympäristöhyötyjä, kuten Galpern luetellut.
Hän sanoi, että monivuotinen peite esimerkiksi kentän sisäänkäyntien lähellä voi olla hyvä hallintatyökalu clubrootia vastaan. "Usein niillä suolaliuoksilla alueilla rikkaruohot, kuten kochia ja kettuohra, ovat ongelma, joten voit huolehtia niistä rikkaruohoista kasvattamalla siellä ruohoa", Durand lisäsi. "Tuottavampi kasvillisuus voi vetää vesipohjan ja vetää pois suolat ja parantaa maata." Galpern sanoi, että hänen tutkimuksensa Alberta-alueella satotiedoista kuudelta eri vuodelta löytyneillä kentillä, joilla on ”sotkuisia juttuja”, ovat hieman tuottavampia.
"Heillä oli korkeammat sadot hehtaaria kohti", hän sanoi. "Rapsipellot, vehnäpellot, ohrakentät, herne- ja kaurapellot, niillä kaikilla on tämä myönteinen vaikutus sillä, että niillä on viljelemättömiä tavaroita." Hän sanoi, että maanviljelijät välittävät kestävyydestä, mutta heidän täytyy ansaita rahaa. ”Se on sosiaalinen toimilupa. Jos pystyt osoittamaan, että toiminta on kestävää ja kenties nämä alueet parantavat tuloasi hieman, meillä on yhtäkkiä taloudellinen tilanne parantaa ekosysteemipalveluja tälle maalle ", hän sanoi.